Крупнейшего в Северо-Западном регионе РФ возмещения стороной
арбитражного процесса расходов на оплату услуг представителя добилось в
судебном порядке адвокатское бюро "S&K Вертикаль". Сумма
назначенных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выплат
составила более 6,6 млн рублей. На днях опубликовано определение Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-50275/2011, в
соответствии с которым ОАО "Промсвязьбанк" обязано возместить истцу 6
610 000 рублей судебных расходов на
представителя. Как отмечает пресс-служба АБ "S&K Вертикаль",
само дело также является крупнейшим по размеру спором, связанным с незаконными
действиями банка при исполнении аккредитива, — банк осуществил списание денег и
не осуществил надлежащую проверку документа. Проиграв в апреле 2012 года спор,
банк безуспешно обжаловал решение о взыскании в пользу ООО "Офсет"
126 млн руб. вплоть до кассационной инстанции, вынесшей постановление в октябре
2012 года. Уже в январе 2013 года ООО "Офсет" обратилось в
арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые были
оценены в 13 220 000 руб. В подтверждение своих требований истец представил
договор на оказание юруслуг от 03.08.2011, заключенный между ним и ООО
"Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК"; согласно
дополнительному соглашению к договору стороны согласовали стоимость услуг в
размере 11 120 000 руб. Также истцом был представлен акт сдачи-приемки
выполненных работ от 27.08.2012 на сумму 13 220 000 руб. и платежные поручения,
подтверждающие оплату юруслуг, на эту же сумму. Кроме того, заявителем был
представлен прейскурант цен на юруслуги, оказываемые на рынке соответствующего
рода услуг. В свою очередь представитель "Промсвязьбанка"
возражал против иска, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов. В
обоснование доводов о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов им
были представлены прейскуранты цен на юруслуги, оказываемые на рынке
соответствующего рода услуг, юридической фирмы "ЭДИКТ", юридической
компании "Фактум" и др. В результате суд счел обоснованным взыскать с ответчика в
пользу истца 6 610 000 руб., учитывая время на подготовку материалов к
судебному разбирательству, который мог затратить представитель истца,
количество представленных доказательств, объем подготовленных представителями материалов;
продолжительность рассмотрения дела в судебных заседаниях судов первой,
апелляционной и кассационной инстанций; количество заседаний, в которых
принимали участие представители.
Прикрепления: | 
Главная 
